Trí tuệ nhân tạo đang bước vào giai đoạn cạnh tranh khốc liệt, nơi các ông lớn công nghệ lần lượt tung ra những mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) thế hệ mới. GPT-5 của OpenAI, Claude 3 của Anthropic, và Gemini của Google DeepMind đang là ba cái tên được nhắc đến nhiều nhất. Nhưng đâu là công cụ mạnh nhất, phù hợp nhất với người dùng hiện nay?

Hãy cùng so sánh trên ba tiêu chí cốt lõi: tính năng, tốc độ và khả năng hiểu ngữ cảnh.

Tính năng: Ai là “dao đa năng”?

Mô hình Tính năng nổi bật
GPT-5 Viết code nâng cao, tạo hình ảnh, truy cập công cụ (code interpreter, browser…), memory cá nhân hóa
Claude 3 Tóm tắt cực tốt, an toàn, văn phong tự nhiên, lưu giữ bối cảnh dài (khoảng 200K token)
Gemini Phân tích hình ảnh + văn bản cùng lúc (multimodal), mạnh về toán và tìm kiếm dữ liệu

GPT-5 là mô hình linh hoạt nhất với hệ sinh thái plugin, tính toán Python, tìm kiếm web và khả năng tương tác đa bước. Nó như một “trợ lý đa nhiệm”.

Claude 3, ngược lại, được thiết kế để viết văn bản sạch, súc tích và đặc biệt tốt ở những tác vụ đòi hỏi độ an toàn, trung lập – như chăm sóc khách hàng hoặc viết nội dung chính sách.

Gemini vượt trội ở khả năng xử lý đa phương thức: bạn có thể đưa cho nó một biểu đồ, ảnh chụp màn hình, file tài liệu… và yêu cầu phân tích ngay tức thì.

>>>

  • Chọn GPT-5 nếu bạn cần một AI toàn năng để làm việc và sáng tạo.
  • Chọn Claude 3 nếu bạn ưu tiên sự rõ ràng, nhất quán và tóm tắt thông tin dài.
  • Chọn Gemini nếu công việc bạn cần liên quan đến hình ảnh, biểu đồ hoặc dữ liệu phức hợp.

Tốc độ: Ai nhanh hơn?

Mô hình Thời gian phản hồi trung bình (tính bằng giây)
Claude 3 1.5 – 2 giây
GPT-5 2 – 4 giây (tùy tool đang kích hoạt)
Gemini 3 – 5 giây (đặc biệt nếu xử lý đa phương thức)

Claude 3 đang là mô hình phản hồi nhanh nhất trong đa số tình huống hội thoại thuần văn bản. GPT-5 cũng khá nhanh, nhưng khi bật các công cụ như code interpreter hoặc duyệt web thì tốc độ có thể chậm lại.

Gemini, do xử lý cùng lúc nhiều định dạng dữ liệu, thường có độ trễ cao hơn – nhưng bù lại kết quả có chiều sâu.

Hiểu ngữ cảnh và ghi nhớ: Ai “thấu cảm” hơn?

Đây là yếu tố phân biệt rõ nhất giữa các mô hình.

Claude 3 có khả năng duy trì bối cảnh rất sâu (lên đến 200K token – tương đương hàng trăm trang sách). Rất lý tưởng để tóm tắt hoặc phản hồi theo nội dung dài.

GPT-5 có memory cá nhân hóa – nó “nhớ” sở thích, phong cách viết, công việc của bạn và điều chỉnh theo thời gian (nếu được bật).

Gemini không lưu được ngữ cảnh lâu như Claude hay GPT, nhưng lại hiểu ngữ cảnh trong một “khung nhiệm vụ” rất tốt – đặc biệt khi có dữ liệu phụ trợ như ảnh hoặc tài liệu đính kèm.

Kết luận:

  • Làm việc dài hạn với AI → GPT-5 (vì có trí nhớ).
  • Làm việc với tài liệu siêu dài → Claude 3.
  • Làm việc ngắn hạn, đa định dạng → Gemini.

Vậy, đâu là AI tốt nhất?

Câu trả lời phụ thuộc vào bạn dùng AI để làm gì.

Nhu cầu Lựa chọn khuyên dùng
Viết lách, sáng tạo nội dung GPT-5 hoặc Claude 3
Tóm tắt tài liệu dài Claude 3
Phân tích dữ liệu và hình ảnh Gemini
Tương tác đa năng, liên tục GPT-5 (có memory)
Tốc độ phản hồi Claude 3

Không có “một AI cho tất cả”. Nhưng giờ đây, bạn có thể trải nghiệm miễn phí cả ba để tự chọn cho mình công cụ phù hợp nhất.